Тест NanoBridge M5 в режиме точка-точка

 

Эта точка доступа, которая, на первый взгляд, имеет такие непонятные и "неуверяющие" размеры, на самом деле имеет массу плюсов.

Нужно, наверное, начать с самого конструктива NanoBridge. Понятно, что данная нам точка разрабатывалась или как устройство для режима точка-точка, или как клиентское оборудование на расстояние 1-10 км. Разработчики этого девайса совместили в нём прямофокусную тарелку с двухполяризационным облучателем, который является одновременно активной частью точки. Что это означает (другими словами):

• прямофокус, как известно, это идеал как рефлектор (и это большой плюс);
• двухполяризационная антенна даёт чистый МИМО режим;
• активная часть внутри излучателя исключает потери на кабелях, конекторах  + гермобокса нам также уже не нужно.

Иначе говоря, фирма Ubiquity сделала такой как бы маленький идеал в коструктиве всех точек доступа внешнего использования. Но конструктив  - это только первый плюс NanoBridge M5, вторым бесспорным его плюсом являются его технические характеристики:

Ну, как и в любой работе, можно найти минусы, также есть минусы в работе NanoBridge M5. Но хорошо, что есть они только в конструктиве, а именно в самой сборке и дальнейшим обслуживании. Сборка устройства крайне непродуманна, а именно зубчик на самом излучателе, если попадает в пасы - то просто защёлкивается, и чтобы, например, при обслуживании отключить патчкорд - придётся раскручивать все болтики и альтвёрткой отжимать пластик, чтобы просто вытянуть активную часть точки. Это не очень удобно на самом деле, но разработчики Ubiquity, наверно, сделали так под предлогом – "поставил и забыл".

Итого, теперь, как мы его будем тестировать. Линк будет точка-точка на расстоянии 13 км, идеальная зона Френеля. Тесты проведём для 10 МГц, 20 МГц и 40 МГц полос. На каждой полосе протестируем:

По обе стороны ethernet’ов NanoBridge у нас стоят микротики, с которых просто удобно этот тест делать. Итого, 3 полосы по 5 тестов, всего 15 тестов которые дадут нам полную картину того, на что способны новые изделия от Ubiquity. Причём заметим, что в этом тесте будет полностью протестировано не только подключение радио-радио, а именно Ethernet+радио – радио+ethenet.  Другими словами, правильный тест.

С монтажом самих точек проблем не было, плюс обязательно нужно уточнить, что в комплекте с NanoBridge’ми идут полноценные блоки питания на 24 Вольта 1 Ампер с функцией удалённого сброса к заводским настройкам, что несомненно очень большой плюс, когда точки устанавливаются в трудно доступных местах, телевизионных вышках и т.п.

Первая точка монтировалась на крыше 5-этажного здания, а вторая на одной из вышек, где фото было сделать просто очень тяжело. На две точки мы сразу поставили грозозащиту по ethernet порту, для того чтобы в будущем не искать сервисный центр, который смог бы отремонтировать наш NanoBridge. Кстати, отметим, что в новых девайсах фирмы Ubiquity сетевой порт сделан на одной микросхеме с процессором, другими словами, если ethernet порт сгорит в грозу, то скорее всего вам придётся покупать полностью новую точку, так как ремонт процессора будет равняться цене нового девайса.

1. Тесты в 10 МГц полосе.

Этот же тест, только в фул дуплексе:

Теперь фул дуплекс с размеров 150:

Тест ТСР пакетов на отправку:

Этот же тест, только в дуплексном варианте:

 

2. Тесты в 20 МГц полосе.

Теперь переводим две точки на 20 МГц полосу и с нетерпением смотрим, какой прирост в производительности мы получаем. Сигналы, как и должно было быть, стали немного хуже, но CCQ держится (как и должно быть), что позволило слинковатся на скорости 104 на 78 Mbps.

Ну вот, собственно, и наши 5 тестов.

Тут видим прирост примерно в 15-20 Mbps.

В этом тесте приём немного выровнялся с отправкой и остановился на уровне.

В этом тесте смотреть нужно как на мегабиты, так и на пакетную производительность, которая, как видим, доходит почти до 10 Kpps. Тут точно также приём выровнялся с отправкой в сравнении с 10 МГц тестом.

Ну и на тесте ТСР, где очень много зависит от производительности процессора, мы получили плюс 10-12 Mbps, но заметим, что уже тут наш 400 МГц процессор на 750-ом микротике был загружен на 100%, что не даёт полную оценку ТСР тесту.

В этом последнем тесте мы видим двойной выигрыш на отправке и немного на приёме.

3. Тесты в 40 МГц полосе.

 

Прирост чистых 20 мегабит в сравнении с 20 МГц.

Тут видим тройной прирост на отправку и двойной на приём.

А этот интереснейший тест показал нам 0 прироста в сравнении с 20 МГц режимом, что, в принципе, и должно быть.

И тут мы видим всего 5 мегабит плюсом.

Ну и в фул варианте - прирост на 10 мегабит на отправку и 0 на приём.

Наши ВЫВОДЫ

Теперь все наши тесты для удобства занесём в сравнительную таблицу.

Ну что ж, сначала нужно сказать, что при таких маленьких размерах рефлектора сигнал на всех режимах на всех полосах был очень хороший; энергетика линка для такого расстояния, можно сказать, идеальная, что показало нам CCQ и канальную скорость очень приличную. Что касается самих тестов, то мы были очень довольны, учитывая, что железяки из ценовой категории 100 у.е. Мы с Вами увидели прекрасные результаты при минимуме монтажа, запуска и т.д. Сами тесты мы делали после 2-ух месяцев ежедневной работы на реальном линке. Проблем за 2 месяца было ровно 0, линк держался абсолютно в любую погоду и аптаймы самих девайсов равнялись аптаймам коннекта. Что касается скоростных показателей, то если у Вас планируется пакетная нагрузка до 10 тысяч пакетов - пара NanoBridge будет идеальным выбором любого сетевика. Насчёт выбора полосы, то тут скорее выбор каждого и нужно отталкиваться от того, что там за трафик будет бегать, и уже в зависимости от нагрузок выбирать режим, но девайсы были включены 1 месяц в 10 МГц полосе и 1 месяц в 20 МГц полосе со средней нагрузкой 5-6 Мбит. Как дисконектов, так и задержек не было ни в одном режиме. Вобщем, если Вам нужен бюджетный линк точка-точка на расстоянии до 15 км с небольшой нагрузкой в 20-30 Мбит, то NanoBridge- это лучший выбор.

 fastvd специально для asp24