КорзинаПо проникновению в жизнь больших городов интернет уже мало в чем уступает водопроводу. Данные ФОМ на начало 2015 года свидетельствуют: в миллионниках взята планка в 80%. То есть все пользователи из много- и малоэтажек уже, так или иначе, подключены. Неохваченным остается только частный сектор, он же последняя точка роста "вширь". Взять этот сегмент через FTTB-сети не так-то просто, DSL безнадежно устарел, Wi-Fi быстр и легален только в глянцевых проспектах. Зато xPON успел подешеветь буквально до неприличия. О нем и попробую рассказать. Далеко не в первый раз, но явно и не в последний.
Для тех, кто впервые открыл для себя xPON, отмечу, что выгода использования этой технологии достаточно очевидна: с одной точки присутствия можно подключить все дома в радиусе нескольких километров, причем, не устанавливая активных узлов. Еще недавно такой вариант казался непомерно дорогим, однако многое успевает измениться за весьма короткий промежуток времени, и теперь его вполне может рассматривать, как рабочий, гораздо более широкий круг компаний.
Но перед тем как рассмотреть различные варианты использования xPON, заметим, что сакральный вопрос, "EPON или GPON", судя по всему, уходит в прошлое. Уже сейчас наиболее популярная в России тройка производителей - BDCOM, Eltex и HUAWEI - стала универсальной: эти вендоры готовы предоставить устройства обеих основных веток развития PON. Цены отличаются непринципиально, возможности и скорости также ушли друг от друга недалеко. Различие, если говорить совсем коротко, заключаются в следующем: можно подключить до 64 абонентских устройств (ONU) на порт у EPON против 128 на порт у GPON. Да и это различие, похоже, продержится недолго: на рынке уже появились чипы для EPON, позволяющие включать до 128 ONU на порт. На данный момент законченное решение есть только у Eltex в их TurboGepon, да и то, с отличиями от стандарта, однако относить данную особенность к реальным проблемам не имеет особого смысла.
И вот почему. Оптический бюджет "на 128" реально "проходит" только в многоэтажках. Казалось бы, там GPON с его 128-ю ONU будет в явном выигрыше. Но есть нюанс (с). Типовой уровень проникновения, при отсутствии монополии и присутствии конкуренции, обычно составляет всего-то 10-15%. Причем предсказать заранее места появления пользователей невозможно. С другой стороны, тянуть внутридомовую разводку персонально под каждого нового клиента нельзя, для чувствительной к качеству сварки и монтажа PON-технологии это верный путь к проблемам.
Рассмотрим схему разводки для типовой многоэтажки. Схема разводки для каждого подъезда будет одинаковая, поэтому привожу ее для одного подъезда.
Схема с использованием оптического деления 1:128
Поэтому, если не думать о такой экзотике как КТВ по оптоволокну, очень удобно использовать "деление на 128" даже для EPON, то есть взять концевые делители с запасом, чтобы покрывать половину квартирной емкости. Например, на этаж с 8-ю квартирами ставим делитель на 4, либо размещаем один делитель на 8 через этаж. На уровне дома усредненная статистика все же даст результат - реально подключенных абонентов будет не более 25%, от числа квартир в доме, что дает 64 клиента с PON-порта. Порт GPON в этом случае останется загруженным только наполовину.
Частный сектор
Малоэтажный сектор ничем не отличается от предыдущего примера. Только надо на место подъезда ставить целый дом. Все реально - район города Сысерть. Разводка сделана для покрытия с учетом проникновения 50%. В качестве магистрального используется восьмижильный кабель.
Еще несколько лет назад за такие районы никто не брался. Плотность низкая, расстояния большие. Сделать все сразу, с запасом как в многоквартирнике - долго и дорого. Поэтому работы ведутся от случая к случаю, разными кабелями и, что важнее, разными руками. Как следствие, оптический бюджет не выдерживает "деления на 128". А раз так, то при выборе между GPON и EPON, особой разницы нет.
Делители
С делителями все примерно так же: их много, разных, но принципиальные отличия отсутствуют (если, конечно, забыть про давно устаревшие и дорогие "не PLC"). Так что классификация выглядит тривиально и смешно: оконцованные или не оконцованные, корпусные или бескорпусные. Отличия хорошо видны на рисунках.
>Приведем самые популярные модели и ориентировочные цены на них:
1х16| Коэффициент деления | Затухание дБ | Цена бескорпусной, не оконцованной модели, $ |
| 1х2 | 4 | от 8 |
| 1х4 | 7,5 | от 9,3 |
| 1х8 | 10,5 | от 10,44 |
| 13,7 | от 20,64 |
Как это выглядит в муфтах?
Вот так выглядит проходная муфта с установленным делителем первого уровня 1:8
При желании можно в муфте разместить два делителя. Это позволяет обеспечить включение абонентов поблизости без использования распределительной коробки.
Вот пример с делителями первого уровня 1:8 и одновременно делителя второго уровня 1:8
При подобном размещении вывод абонентских кабелей герметизируем подручными средствами.
Например, вот так:
При использовании распределительной коробки, размещение делителя внутри выглядит более простым:
А вот так выглядит подключение абонентских окончаний:
Ниже можно увидеть пример подключения клиента с проходной муфты:
Продолжение следует...
