Первый и конечно основной плюс Edimax точек доступа в том, что любая из них может быть как самостоятельной точкой доступа, так и контроллером в группе, и контроллером с точкой доступа. Но в случае падает производительность устройства, и соответственно она может обслужить меньшее количество точек доступа.
Второе – стабильность работы устройств на уровне Edimax, за 4 недели тестов, с 1-й из 4-х точек были проблемы, но из-за кабеля, как выяснилось потом.
Очень понравилось магнитное крепление серии WAP:
Сами точки собраны качественно, не к чему придраться. Интересное решение антивандальные корпуса, правда они больше годятся для предприятий:
За время теста (около 3-х недель) точки доступа не пришлось ни разу перегружать.
Ну что, теперь о тех местах, где я ожидал немного большего.
Статистика по клиентам напоминает маршрутизатор Edimax, вот для сравнения:
На маршрутизаторе отсутствует качество и уровень сигнала и есть только количество переданных пакетов, на контроллере есть все, кроме уровня сигнала.
Настройки уж очень сильно разбросаны, и по сути одно и то же повторяется в нескольких местах. Например карты загружаются в одном месте, а просмотр и расстановка точек в другом.
Следующее, на что хочу обратить внимание, это CLI. Вот все, что здесь по сути есть:
Если сравнивать с Mikrotik (RouterOS) или Ubiquiti (BusyBox), то здесь оставили, только то что нужно, никаких дополнительных функций. К сожалению нет возможности осуществлять управление точками доступа, находящимися за маршрутизатором по схеме:
Если использовать его интеграции в сеть по принципу “Настроил и забыл..”, то могу рекомендовать его к использованию. Спасибо за внимание.