Меню
Контакты
109147, Москва, ул.Воронцовская, 35Б, корп.2 офис.11, 4 этаж
Пн-Пт: с 9-00 до 17-00   Сб-вс: выходной
Интернет-магазин
сетевого оборудования
Москва +7 (495) 103-41-03 +7 (915) 420-28-94
109147, Москва, ул.Воронцовская, 35Б, корп.2 офис.11, 4 этаж
Пн-Пт: с 9-00 до 17-00   Сб-вс: выходной
Заказать звонок

Краткие итоги работы точек доступа Edimax

 09 Фев 2017    По брендам, Edimax

Первый и конечно основной плюс Edimax точек доступа в том, что любая из них может быть как самостоятельной точкой доступа, так и контроллером в группе, и контроллером с точкой доступа. Но в случае падает производительность устройства, и соответственно она может обслужить меньшее количество точек доступа.

Второе – стабильность работы устройств на уровне Edimax, за 4 недели тестов, с 1-й из 4-х точек были проблемы, но из-за кабеля, как выяснилось потом.

Очень понравилось магнитное крепление серии WAP:

Рис. 1.  Крепление серии WAP.

Рис. 1. Магнитное крепление серии WAP.
 

Сами точки собраны качественно, не к чему придраться. Интересное решение антивандальные корпуса, правда они больше годятся для предприятий:

Рис. 2.  Антивандальный корпус.

Рис. 2. Антивандальный корпус.

 

За время теста (около 3-х недель) точки доступа не пришлось ни разу перегружать.

Ну что, теперь о тех местах, где я ожидал немного большего.

Статистика по клиентам напоминает маршрутизатор Edimax, вот для сравнения:

Рис. 3. Статистика по клиентам.

Рис. 3. Сравнение статистики по клиентам.

 

Рис. 4. Активные клиенты.

Рис. 4. Список активных клиентов.

 

На маршрутизаторе отсутствует качество и уровень сигнала и есть только количество переданных пакетов, на контроллере есть все, кроме уровня сигнала.

Настройки уж очень сильно разбросаны, и по сути одно и то же повторяется в нескольких местах. Например карты загружаются в одном месте, а просмотр и расстановка точек в другом.

Следующее, на что хочу обратить внимание, это CLI. Вот все, что здесь по сути есть:

Рис. 5. CLI.

Рис. 5. CLI – интерфейс командной строки.

 

Если сравнивать с Mikrotik (RouterOS) или Ubiquiti (BusyBox), то здесь оставили, только то что нужно, никаких дополнительных функций. К сожалению нет возможности осуществлять управление точками доступа, находящимися за маршрутизатором по схеме:

Рис. 6. Схема.

Рис. 6. Схема.

 

Если использовать его интеграции в сеть по принципу “Настроил и забыл..”, то могу рекомендовать его к использованию. Спасибо за внимание.

Использованный материал